| 475 | 6 | 7 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
1888～1911年英俄围绕西藏展开了角逐。从过程来看,英国在与俄国的角逐中处于强势地位,然而从实际效果来看,似乎俄国更占优势。英国政府致力于确立西藏的"中立化"自治地位,然而,由于清政府的坚决反对,英国在英俄协定中所确认的"宗主权"就不具备合法性,随之而来的某些条款更不具备实际操作性。相反,俄国人利用英俄协定,限制了英国对藏政策,并为其随时过问英国对藏政策提供了条约保障。
Abstract：From 1888 to 1911,Britain and Russia started to contend in Tibet.From the process of competition between Britain and Russia,Britain was in a strong position.But from the actual results,it seemed that Russia was in a better position.The British government committed to establish Tibet’s "neutral" and autonomous status.However,because of the opposition of the Qing government,finally,the agreement about Tibet’s "suzerainty" status signed by Britain and Russia did not have legitimacy.Subsequently,the agreement was not under actual operating conditions.On the contrary,Russia used the agreement to restrict and interfere the British policy on Tibet.
[1]沙查诺夫于1910年10月8日给驻德黑兰公使伯克列夫斯基——科吉尔的机密信。原文是按希伯特编辑的《本肯多尔夫伯爵外交通信集》(柏林,1928年,第1卷,第365页)所载的。
[1]周伟洲.英俄侵略我国西藏史略[M].西安:陕西人民出版社,1983:45～46.
[2]孙子和.西藏研究论集[M].台北:台湾商务印书馆,1988:23.
[3]FOR.sec.e,nos.56-57,August1899,Notes,pp.1-2Le Mesurier to Barnes(demi-official)24A-pril1899.
[4]Curzon Papers,Roll No.1(Mss,Eur.f.111/158)Letter no,21,Curzon to Hamilton,12May1899.
[5]Curzon Papers,Roll No.1(Mss.Eur.f.111/158)Letter no.23.Curzon to Hamilton,24,May1899.
[6]寇松致汉密尔顿,[A].汉密尔顿信函[C].1900年11月18日.
[7]Papers Relating to Tibet,OP.cit.,Enclosure2,no.27.pp.100～101.
[8]FOR.Sec,nos.78～108,September1900,no.85Hamilton to Curzon,8December1899.
[9]FOR.Sec.e,nos.56～58,June1902,no.56.Prcis of Information regarding Russian Mission to Lhasa and Tibetan Mission to Rus-sia.
[10]FOR.Sec.e,nos.1～77,March1902,Enclo.1,No.18.
[11]Barry Buzan,Ole Waver,Security:A New Framework of Analysis,Boulder:Lynne Rien-ner,1995.
[12]Barry Buzan,Ole Waver,Security:A New Framework of Analysis,Boulder:Lynne Rien-ner,1995.
[13]Curzon Papers,Roll No.2(Mss.Eur.111/159)letter no.38.Curzon to Hamilton,11June1901.
[14]Curzon Papers,Roll No.2(Mss.Eur.f.111/159)letter no.43.Hamilton to Curzon,4July1901.
[15]FOR.Sec.e,nos.394-429,January1904,no.395.Secretary of State to Vieceroy,6No-vember1903.
[16]兰斯顿侯爵致斯普灵莱斯先生爵士[B].1903-11-17.(英)外交部档案,中国档,第1747卷,第289号.
[17]兰斯顿侯爵致哈丁茨爵士电[B].1904-06-02.(英)外交部档案,中国档,第1749卷,第293号.
[18]哈丁茨爵士致兰斯顿侯爵[B].1904-09-03.(英)外交部档案,中国档,第1752卷,第299号.
[19]哈丁茨爵士致兰斯顿侯爵[B].1904-09-03.(英)外交部档案,中国档,第1752卷,第299号.
[20]斯普灵莱斯先生致葛雷爵士[B].1906-04-10.(英)外交部档案,第371组第176卷,第307号附记.
[21]亨利.赫坦巴哈等.俄罗斯帝国主义——从伊凡大帝到革命前[M].吉林师范大学历史系翻译组译.北京:三联书店,1978:385.
[22]阿瑟.尼科尔森爵士致葛雷爵士[B].1906-06-08.(英)外交部档案,第371组第177卷,第311号附件.
[23]关于拟议中的英俄西藏协定的通讯备忘录[B].1907-04-18.(英)外交部档案,第314号.
[24]吴丰培辑.张荫棠奏牍.[A].清季筹藏奏牍.北京:商务印书馆1938.
[25][英国]兰姆.麦克马洪线.第一卷,伦敦,1966年版,第29页;《张荫棠奏牍》卷一,第13～14页,卷二第11、13、27页,卷五第3页;贝尔:《西藏之过去与现在》,牛津大学,1968年版,第76页.
[26]斯普莱灵莱斯先生致葛雷爵士[B].1906-04-10.(英)外交部档案,第371组第176卷,第307号.
[27]见[25]:12.
[28]见[25]:12.
[29]尼科尔森爵士致格雷爵士[B].1906-07-18.(英)《外交部档案》,全宗第535号,第8卷,第26号文件.
[30]荣赫鹏.英国侵略西藏史[M].孙熙初译.北京:中国藏学出版社,1934:306.
[31]李威廓.国际政治中的西藏.纽约,1931:159.
[32]英国议会关于西藏文书[M].1910年,第5240帙.
[33]见[33]:161.
[34][美国]贝尔.西藏之过去与现在[M].高廷璋译.上海:商务印书院,1934:109.
[35]明托致莫利,1910年3月12日[A].FOR535/13,no.46,[C].
[36]陈春华等译.俄国外交文书选译,北京:中华书局,1988:52～54.
[37]见[37].
[38]见[37]:61.
[39]见[37]:59～64.
[40]见[37]:202～203.
基本信息:
DOI：
中图分类号:K251
引用信息:
[1]冯建勇.1888～1911年英俄在西藏的角逐[J].西藏研究,2010,No.124(06):1-11.
基金信息: