| 283 | 10 | 8 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
光绪二十二年(1896年)至二十三年(1897年)的瞻对归属事件,从起初"收回"归四川倾向到最终裁定"赏给"西藏地方,清廷及其官员经过争议及反复权衡,争议实则反映了清廷在内外矛盾之中的筹边思路冲突。以颇具雄心而积极"经营"的鹿传霖被开缺四川总督为转折标志,说明1897年的清王朝内部在"赏给"西藏瞻对裁决之中,"怀柔"甚至"无为"的筹边思路被认可被执行。最终的裁决结果为清廷统治者根据历史"情势"的一个判断。
Abstract：A problem of Zhandui's Ownership,which attributed to Sichuan or Tibet,was dealt with by the Qing government during 18961897.Before reaching a decision which Zhandui was awarded for Tibet,there was arguments about "recovering" or "awarding" Zhandui in the Qing government and its officials.The arguments embodied conflict in thoughts of control of border area.As an aggressive governor of Sichuan,Lu Chuanlin advocated "recovering" Zhandui from Tibet.However,a final decision which Zhandui was awarded for Tibet was made by the Qing government and Lu Chuanlin was dismissed from the governor of Sichuan in 1897.A transition form "recovering" to "awarding" showed a passive thought about controling border area.
[1]陈一石.清代瞻对事件在藏族地区的历史地位与影响[J].西藏研究,1986,(1)、(2)、(3).
[2]徐君.清季对川边的认识与决策——兼论瞻对问题的由来[J].康定民族师范高等专科学校学报,1999,(1):16.
[3][4][5][6][7][8][9][10][12][16][17][18][20][21][22][23][24][25][26][44]吴丰培辑.清代藏事奏牍.鹿传霖藏事奏牍[Z].北京:中国藏学出版社,1994:973～974、974～975、981～982、982、1002、1002～1003、1006、1014、1014～1015、1015～1017、1017、1018～1019、1021、1024～1026、203、215、217～218、1027～1028、1029～1030、1053.
[11][13][15][19][30][34][39][42][50]清实录.德宗景皇帝实录(总第57册)[Z].北京:中华书局,1987:173～174、176、182～183、186～187、338～339、343、346、346～347、493～494.
[14][32][33]吴丰培辑.清代藏事奏牍.文海驻藏奏稿[Z].北京:中国藏学出版社,1994:1045～1046、1051、1051.
[27][29]四川省民族研究所.清末川滇边务档案史料[Z].北京:中华书局,1989:21～23、23～24.
[28][45][51]吴光耀.西藏改流本末纪[A].赵心愚、秦和平、王川编.康区藏族社会珍稀资料辑要[J].成都:巴蜀书社,2006:39、39、3.
[31](清)翁同龢,翁同龢日记[Z].陈义杰整理.北京:中华书局,2006:3035.
[35]吴丰培辑.清代藏事奏牍.讷钦驻藏奏牍[Z].北京:中国藏学出版社,1994:951.
[36][37]吴丰培辑.清代藏事奏牍.文海驻藏奏稿附录[Z].北京:中国藏学出版社,1994:1050、1049.
[38]赵尔巽等撰.清史稿[Z].北京:中华书局,1977:12388.
[40]陈宝琛.皇清诰授光禄大夫东阁大学士赠太保鹿文端公墓志铭[A].周骏富辑.清代传记丛刊[C].台北:明文书局,1985:120～132.
[41]徐世昌.鹿传霖传[A].周骏富辑.清代传记丛刊[C].台北:明文书局,1985:120～143.
[43](清)朱寿朋.光绪朝东华录[Z].张静庐等校点.北京:中华书局,1958:4004.
[46]川督恭寿奏瞻对设官关系川藏全局遵筹弃取情形折[A].王彦威纂辑.清季外交史料[C].北京:书目文献出版社,1987:2136～2137.
[47](清)鹿传霖.筹瞻奏稿序[A].西藏学汉文文献彚刻第二辑[C].北京:全国图书馆文献缩微复制中心,1991:2.
[48]吴丰培.清代藏事奏牍.鹿传霖藏事奏牍跋[Z].北京:中国藏学出版社,1994:1040.
[49]张继.定瞻厅志略[Z].北京:中央民族学院图书馆,1978.
①《清实录.德宗景皇帝实录》(总第57册,第189～190页)卷三九七“光绪二十二年十一月辛丑条”载:“又谕:有人奏瞻对关系川藏大局请饬筹经久之策,以杜外患而固边防一折。瞻对一事,叠经谕令鹿传霖通筹全局,妥慎办理。此奏所称撤去番官、建置汉官、设兵戍守、开垦屯田各节,是否悉合机宜,鹿传霖身任封圻,当兼筹川藏全局。著即归入前两次寄谕内,一并妥筹。”按此谕旨所讲的有人奏的内容与高燮曾奏折相关内容同,鹿传霖保存了高的这一上疏。
基本信息:
DOI：
中图分类号:K249
引用信息:
[1]康欣平.从“收回”到“赏给”:1896～1897年间清廷处理瞻对归属事件析论[J].西藏研究,2013,No.137(01):17-26.
基金信息:
国家社科基金西部项目“清廷筹治西藏思路及措施的演变研究(1887-1911)”(项目批准号:12XZS028); 西藏民族学院“青年学人培育计划”项目(项目批准号:12myQP01)的阶段性成果