nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo searchdiv qikanlogo popupnotification paper paperNew
2015, 01, No.149 44-48
试析清廷对廓尔喀首次入侵西藏原因认识的过程
基金项目(Foundation): 中央高校基本科研业务费专项资金资助项目(编号:Z2014001)阶段成果
邮箱(Email):
DOI:
摘要:

廓尔喀首次入侵西藏,对于清廷来讲是未曾料到的,至于因何入侵,更是不知,只能在应对此次被入侵的过程中逐步探明。其最初认识来自于驻藏大臣,认为入侵原因是西藏地方与廓尔喀之间的经济贸易纠纷,以及聂拉木、济咙两处地方的归属问题;其后的认识形成于钦差大臣鄂辉、成德、巴忠等领兵进藏之后,巴忠认为廓尔喀入侵是西藏地方政府个别官员伙同驻藏大臣欺压廓尔喀,廓尔喀在无奈之下举兵入侵,以期获得公平对待。关于这一认识在廓尔喀再次入侵之前,一直被清廷所认可。

Abstract:

It was out of Qing government expect for Gurkha's first invasion of Tibet,and little was known about the reasons behind the event. Qing government had to search for the causes during the resistance and this progress could be divided into two phases. During the first step,Qing government's analysis was based on the materials provided by Ambans and attributed the invasion to the trade dispute between Tibet and Gurkha,as well as the territorial dispute of Nyalam and Gyirong. However,Qing government's opinion changed during the second period after Qianlong Emperor sent several generals such as E Hui,Cheng De and Ba Zhong to Tibet. Ba Zhong and his colleagues believed that the invasion stemmed from Gurkha's revolt,which was aimed to against the bully from some Tibetan officers and Aabans. Gurkha had no choice but invaded Tibet to fight for fair treatment. This viewpoint was maintained by Qing government until the second invasion.

参考文献

[1]方略馆.钦定巴勒布纪略[M].季垣垣,点校.北京:中国藏学出版社,2006.

[2]清高宗实录:第25册[G].影印版.北京:中华书局,1986.

[3]中国第一历史档案馆.乾隆朝上谕档:第14册[G].北京:档案出版社,1991.

[4]巴忠.内阁抄出钦差赴藏办事大臣巴忠奏折:移会抄件[G]//中央研究院历史语言研究所.明清史料:庚编第九本.影印本.北京:中华书局,1985.

[5]中国藏学研究中心,中国第一历史档案馆,等.元以来西藏地方与中央政府关系史料汇编:第2册:一史馆藏宫中朱批奏折[G].北京:中国藏学出版社,2006.

1 鄂辉于十一月初五日到达拉萨。

2 详细经过参见(清)方略馆编:《钦定巴勒布纪略》,季垣垣点校,北京:中国藏学出版社2006年版,第209页。中央研究院历史语言研究所编:《明清史料(庚编第九本)》,“内阁抄出钦差赴藏办事大臣巴忠奏摺(移会抄件)”,北京:中华书局1985年影印版,第1693页。

3 关于噶伦索诺木旺扎尔的死因,因为不了解,之前各人奏折内有称其系服毒身死。巴忠于此折内予以了具体的说明,索诺木旺扎尔并非服毒,其人于六月因病亡故,此时廓尔喀尚未入侵。

1 据福康安与第二次廓尔战争期间在藏的调查,称:“巴忠等所奏,唐古特多收课税,贸易私债不清,致启衅端之处,竟系饰词,不过欲归过藏番,以便准其和息。”详见中国藏学研究中心、中国第一历史档案馆、中国第二历史档案馆、西藏自治区档案馆、四川省档案馆合编《元以来西藏地方与中央政府关系档案史料汇编》(第2册,一史馆藏宫中朱批奏折),北京:中国藏学出版社2006年版,第778页。

2 有关该章程的研究,详见邓锐龄:《1789—1790年鄂辉等西藏章程事宜》,载《中国藏学》(汉文版)2008年第3期,第138—146 页。

1乾隆在第二次廓尔喀战争处理结束后,也委婉承认了关于第一次廓尔喀入侵原因调查的错误,称:“前次廓尔喀滋扰,系沙玛尔巴主持,欺凌唐古忒,非因贸易启衅。”这一看法是否正确姑且不论,但它否决了之前的调查是实。见《清高宗实录》,第27册,卷1423,乾隆五十八年二月庚辰,北京:中华书局影印版,1986:35—36。另,该案中被认为是主要肇事者的噶伦索诺木旺扎尔,也予以了平反,“谕军机大臣曰,福康安等覆奏,查明索诺木旺扎勒,并无苦累巴勒布商人,私加税银之事,自系实情,伊世袭札萨克台吉,业已革去,所有家产,毋庸再行查办。”《清高宗实录》,第27册,卷1423,乾隆五十八年二月壬辰,北京:中华书局影印版,1986:42—43。

基本信息:

DOI:

中图分类号:K249

引用信息:

[1]张曦.试析清廷对廓尔喀首次入侵西藏原因认识的过程[J].西藏研究,2015,No.149(01):44-48.

基金信息:

中央高校基本科研业务费专项资金资助项目(编号:Z2014001)阶段成果

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文