| 181 | 0 | 12 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
廓尔喀战争,亦称清廓战争第二次中尼战争,是巴勒布战争(即第一次中尼战争)的继续,乾隆十全武功中的最后一件,邓锐龄先生称之为"中华民族共同捍卫领土完整的正义的战争"。通过对18世纪以来清廷上下特别是乾隆对英国、英属印度殖民地的认知,以及廓尔喀战争期间当清廷接到在尼泊尔以南存在着红毛国(英属印度)的情报时所采取对策的分析,阐述红毛国(英属印度)因素对廓尔喀战争的影响,以揭示在东南海疆频频对中国发起挑战的殖民者出现在中国西藏的陆地边疆时,传统的朝贡体系是如何应对的。
Abstract：The Gurkha war,also known as the Qing-Gurkha war or the second Sino-Nepalese war,was the continuation of the Balebu War(the first Sino-Nepalese war),the last of the Ten Great Campaigns,which Mr.Deng Ruiling called:"The war of justice for the Chinese nation to jointly defend territorial integrity."This article is based on the censorship of the British and British Indian colonies since the18 th century,especially China's perception of British and British India during the Qianlong period.During the Gurkha war,the Qing court received intelligence from Hong Mao Guo(literally red-haired country,refers to British India).The countermeasures taken to explain the impact of the Hong Mao Guo factor on the second Sino-Nepalese war to reveal how the traditional tributary system responded when the colonial system appeared in the land frontiers of China's Tibet which frequently challenged China in the southeastern seas.
[1][英]约翰·菲尔普顿.尼泊尔史[M].杨恪,译.北京:中国出版集团东方出版中心,2016:1.
[2][尼泊尔]I.R.阿里亚尔,T.P.顿格亚尔.新编尼泊尔史[M].四川外语学院《新编尼泊尔史》翻译组译.成都:四川人民出版社,1973:143.
[3]邓锐龄,冯智.西藏通史·清代卷[M].北京:中国藏学出版社,2017:306.
[4]Vijay Kumar Manandhar,A Comprehensive History Of Nepal-China Relations Up To 1955 A.D.Volume I,Adroit Publishers,2004:87.
[5]中国第一历史档案馆.乾隆上谕档:第16册[M].桂林:广西师范大学出版社,2008:437.
[6]中国藏学研究中心,中国第一历史档案馆,中国第二历史档案馆,西藏自治区档案馆,四川省档案馆.元以来西藏地方与中央政府关系档案史料汇编:第三册[M].北京:中国藏学出版社,1994.
[7]冯明珠.廓尔喀档[M].台北:沉香亭企业社,2006.
[8]佚名.清高宗起居注:卷38[Z].乾隆五十六年十月十一日,沙抄本.[出版地不详][出版者不详][出版时间不详].
[9](清)方略馆.《钦定廓尔喀纪略》[M].西藏社会科学院西藏学汉文文献编辑室编,北京:全国图书馆文献缩微复制中心出版,1992.
[10]Matthew W.Mosca,From Frontier Policy To Foreign Policy:The Question Of India And The Transformation Of Geopolitics In Qing China,Stanford University Press,Stanford,California,2013.
[11]佚名.圣祖仁皇帝圣训:卷60[M].清官修书,[出版地不详][出版者不详][出版时间不详].
[12](清)陈伦炯.海国闻见录校注[M].李长傅,校注.陈代光,整理.郑州:中州古籍出版社,1985.
[13]朱雍.乾隆时期的中英关系(1736—1796)[D].北京:中国人民大学博士生毕业论文,1987.
(1)从西藏西北部的阿里地区到东南部的林芝地区,西藏与南亚地区形成的对外通道有312条,其中受气候的影响,夏季才能通行的季节性通道有268条,常年性的通道有44条。参见多杰才旦,江村罗布:《西藏经济简史》,北京:中国藏学出版社1995年版,第509页。
(2)邓锐龄,冯智:《西藏通史·清代卷》一书中提及:1645年至1650年间,在藏的尼泊尔商人获得了免除捐税、关税、赋税的特权,而且获得了西藏地方与印度贸易必须全部经由加德满都河谷的特权,但无法确证其依据和来源。在布尔努瓦的《西藏的黄金和银币》一书中则提到“因为很长时间以来,西藏的一名出生于尼泊尔的大喇嘛,削减了所有尼泊尔人的关税”,作者亦未写明依据和来源。在其他外文史料中,有关于此问题的记载,论点相近。《五世达赖喇嘛传》《班禅额尔德尼传》等相关史料对此并无记载,因此这一问题有待进一步考证。但通过对18世纪前西藏地方与尼泊尔之间的经贸关系进行分析可以基本判断出,不管是贸易通道方面,还是在关税方面,尼泊尔在西藏地方与南亚贸易中是享有特权的。因此在相关藏汉文献证据缺乏的情况下,基本可以判断出外文资料中所说的尼泊尔在藏贸易特权是存在的。
(1)H.T.Prinsep,The Gurkha War,The Anglo-Nepalese Confliction In North East India,1814—1816,p24,转引自王信:《论英尼(泊尔)战争(1814—1816)》,苏州:苏州科技学院硕士生毕业论文,2013年,第10页。
(2)《济咙条约》包括“廓尔喀达萨尔铸的钱与旧钱不同,并不掺铜。新钱一个算旧钱个半。倘若有铜,你们不要行使……,唐古特只许使用廓尔喀所铸新钱,不得使用别部落的钱;唐古特地方所产引自,并甲噶尔所出珍珠,珊瑚,蜜蜡等物,两家只许在聂拉木、济咙二处交易”等内容。具体参照:军机处汉文录副奏折:3-157-7634-52,乾隆五十七年七月初四日,转引自Yuri Komatsubara,a study of the treaty of the first tibet-gorkha war of 1789,social regulation:case studies from tibetan history,edited by jeannine bischoff and saul mullard,brill publishers,printed by printforce,the Netherlands,p194—195。需要说明的是,Yuri Komatsubara系日本学者,条约全文以附录的形式附于文后,由于文字表述问题,条约中多有日文,并有多处笔误。笔者在引述过程中将相关内容作出纠正,在此不再一一说明。
(1)具体参照对比《西藏通史·清代卷》,第306页,Vijay Kumar Manandhar,A Comprehensive History Of Nepal-China Relations Up To 1955 A.D.VolumeⅠ,Adroit Publishers,2004,New Delhi,P87.
(2)中文史料中称为巴拉吧都尔,曾经在1789年朝贡中去过北京,认为北京会介入到西藏事务。
(3)《西藏通史·清代卷》中时间为推算时间,为1791年7月22日;《中尼关系通史》中推算时间为8月初,保泰于乾隆五十六年七月二十二日上报奏折中所载时间为农历七月初六,此处记录时间较为准确可信的是农历七月初六日。
(4)此时间根据“鄂辉奏为遵旨赴藏酌定起程日期折”(乾隆五十六年九月初二日)中,鄂辉所奏时间推算得出。
(5)清朝由军机处直接寄发的有关机密要务的皇帝谕旨。
(6)科尔喀是清廷认识到加德满都谷地已经被廓尔喀人占据后听据西藏人对廓尔喀的称呼转译而来,早期奏折等公文中一直采用科尔喀的称呼,后乾隆谕旨中将其改称为廓尔喀,随后都沿用廓尔喀的称呼。采用廓尔喀料是乾隆将其与喀尔喀作区别。
(7)尼方文献参照:Vijay Kumar Manandhar,A Comprehensive History Of Nepal-China Relations Up To 1955 A.D.VolumeⅠ,Adroit Publishers,2004,New Delhi,P87.
(1)邓锐龄先生所著《西藏通史·清代卷》中标注第乌达特塔巴英文转写为Devadatta Thapa,此处只有转写差别,应是尼泊尔文转写英文时的不同拼写,实为同一人。
(1)具体参照(清)陈伦炯撰,李长傅校注,陈代光整理的《海国闻见录》校注,郑州:中州古籍出版社1985年版;另马世嘉在From Frontier Policy To Foreign Policy:The Question Of India And The Transformation Of Geopolitics In Qing China,一书中以“清帝国的世界视野”为题梳理了中国自古以来对印度次大陆的认知过程,并在“征服新疆与欣都斯坦的出现(1756—1790)”一节中引用《西域总志》一书,认为最早在1770年代就已经意识到欣都斯坦与广东、福建等地的贸易关系,而在“发现披楞:从西藏看英属印度(1790—1800)”一节中引用《海国闻见录》一书,认为最迟至1796年,清廷已经意识到在广州贸易的英国人与加尔各答的披楞事实上是同一群人。具体参见Matthew W.Mosca,From Frontier Policy To Foreign Policy:The Question Of India And The Transformation Of Geopolitics In Qing China,Stanford University Press,Stanford,California,2013,p8485,156.
(1)Macartney,journal,325-31,转引自Matthew W.Mosca,From Frontier Policy To Foreign Policy:The Question Of India And The Transformation Of Geopolitics In Qing China,Stanford University Press,Stanford,California,2013,P149.
(2)中国第一历史档案馆编:《乾隆朝上谕档(第17册)》,档案出版社1991年版,第560—561页,李晨升在《“披楞”考——1840年以前中国对英国在喜马拉雅山地区活动的反应》一文中对此篇档案亦有述及。
(3)关于此问题的研究参照柳岳武:《“隔膜”与“猜忌”——“第二次中尼战争”与马嘎尔尼访华失败关系考》,载《同济大学学报》(社会科学版)2015年第2期;Matthew W.Mosca,From Frontier Policy To Foreign Policy:The Question Of India And The Transformation Of Geopolitics In Qing China,Stanford University Press,Stanford,California,2013,p.147—154;梁俊艳:《英国与中国西藏1744—1904》,兰州:兰州大学出版社2012年版,第163—168页;李晨升:《“披楞”考——1840年以前中国对英国在喜马拉雅山地区活动的反应》,选自罗贤佑编:《历史与民族:中国边疆的政治、社会与文化》,北京:社会科学文献出版社2005年版。
(4)关于此问题的研究参照王柯:《国际政治视野下的“新疆建省”》,载《二十一世纪》2007年第1期,总第99期,第40—53页。
基本信息:
DOI：
中图分类号:D691.72;K141
引用信息:
[1]许肖阳.红毛国在廓尔喀战争中的影响分析[J].西藏研究,2020,No.179(01):9-17.
基金信息:
2019年度西藏自治区哲学社会科学专项资金项目(青年项目)“一带一路倡议下西藏建设面向南亚开放重要通道研究”(项目编号:19CGJ01)阶段性成果