| 98 | 2 | 74 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
古印度宗教宗派林立,彼此之间的各种学说和思想长期处于并行传播、相互竞争、相互影响的状态。各宗派皆标榜自己掌握了真理,但如何证明,真理标准为何一直困扰着因明师们。在陈那之前的几百年里,古因明学家们给出了一个衡量标准,但并不可靠。直到陈那,这个问题才真正得到解决,这也奠定了陈那在因明史上的地位与贡献。
Abstract:There were many different sects in ancient India that were spreading,competing,and influencing one another simultaneously.How can anyone prove they have mastered the truth,even though they all say they do?Exist dependable criteria to support this claim? The wise teachers are troubled by this issue.Prior to Dignaga,a measurement system known as "Pancavayava" was in use,but it was unreliable.Dignaga was the one who solved the problem entirely.Additionally,the work proved Dignaga's place and significance in Hetuvidyā history.
(1)参见姚卫群:《印度宗教哲学概论》,北京:北京大学出版社,2006年,第4-5页。
(2)陈那造,法尊译编:《集量论略解》,蓝吉富主编:《大正藏补编》第9册,台北:华宇出版社,1986年,第341页。
(1)释印顺:《印度佛教思想史》,《印顺法师佛学著作全集》第13卷,北京:中华书局,2009年,第312页。
(2)参见沈剑英译:《正理经》,沈剑英:《佛教逻辑研究》,上海:上海古籍出版社,2013年,第656页。
(3)参见许春梅:《从十四过类角度探究新因明的创新与贡献》,《世界宗教文化》2020年第3期,第150页。
(1)参见弥勒说,玄奘译:《瑜伽师地论》,大藏经刊行会:《大正新修大藏经》第30册,台北:新文丰出版股份有限公司,1991年,第356页。
(2)陈那造,玄奘译:《因明正理门论本》,大藏经刊行会:《大正新修大藏经》第32册,台北:新文丰出版股份有限公司,1991年,第1页。
(3)陈那造,玄奘译:《因明正理门论本》,大藏经刊行会:《大正新修大藏经》第32册,第2页。
(4)陈那造,玄奘译:《因明正理门论本》,大藏经刊行会:《大正新修大藏经》第32册,第1页。
(5)陈那造,玄奘译:《因明正理门论本》,大藏经刊行会:《大正新修大藏经》第32册,第12页。
(1)参见许春梅:《陈那因明同、异品是否除宗有法之辨析》,《法音》2019年第7期,第22页。
(2)参见许春梅:《陈那因明的为自比量与三段论比较研究》,《法音》2020年第5期,第52页。
(1)参见陈那造,玄奘译:《因明正理门论本》,大藏经刊行会:《大正新修大藏经》第32册,第4页。
基本信息:
中图分类号:B948
引用信息:
[1]许春梅.陈那因明给出了一套可靠的“成量”标准[J].西藏研究,2024,No.206(03):58-65+161.
2024-06-25
2024-06-25